第146节
方轶理解方家的苦衷，也只能先这样了。
上诉期最后一天，方轶打电话给法官，法官告诉方轶，检察院没有抗诉，被告人也没有提起上诉，法院已经准备逐级上报最高院了。
说实话，方轶真心觉得县法院对周光的判决有些过重，但是当事人不想上诉，他也没办法。
五月的天气已经热了，曹晓慧越来越忙，根本没时间管儿子方安志，方轶没事时喜欢带着小志回村里，村里的空气好，气温也低一些，住着舒服。
这一日，方轶来到区法院第十审判庭，今天是杨旭强奸案开庭的日子。杨旭的父亲杨宝山没有来旁听，不是他不关心儿子，而是因为这是强奸案，涉及个人隐私，法院不公开审理。坐在方轶对面的是两位年轻的女检察员。
“……我们认为，被告人杨旭将被害人许敏带到酒店，意欲违背被害人的意志与其发生x关系，但被害人捂住下体反抗，致使被告人杨旭未能如愿。被告人杨旭的行为已经触犯了《刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。
鉴于被告人强奸未遂，根据《刑法》第二十三条之规定，我们建议判处被告人有期徒刑三年。完毕！”女检察员道。
（《刑法》第二百三十六条，“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
《刑法》第二十三条，“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”）
之前方轶曾去检察院与检察员沟通过案情，虽然检察员认可方轶的大部分意见，但是双方就杨旭的行为到底是未遂还是中止，看法不一致。检察员坚持杨旭的行为是未遂，所以起诉书是按照未遂建议的刑期。
“被告人杨旭，刚才公诉人宣读的起诉书，你听清楚了吗？你对起诉书指控你的罪名和犯罪事实有无异议？”审判长道。
“听清楚了，有异议。我不是强奸未遂，是我自愿放弃的，我的行为应该属于犯罪中止。”杨旭辩解道。
之前方轶在会见时，给他解答了强奸未遂和强奸中止的区别，同时也说了辩护方案，杨旭是个聪明人，不需要方轶特别说什么，自然知道该怎么做。
“公诉人可以就起诉书所指控的犯罪事实讯问被告人。”审判长道。
“被告人杨旭，被害人许敏是否是你带去酒店的？”女检察员问道。
“是。”杨旭道。
“你们两人当时是什么状态？”女检察员接着问道。
“我们在酒吧喝了不少酒，但是意识还算清晰。”杨旭道。
“进入酒店房间后，你们做了什么？”女检察员问道。
“我想跟她亲热，但是她拒接了，后来我强行把她推倒，扑了上去……（此处省略百字）”杨旭将当时的情况讲述了一遍，与之前他对方轶讲的没有差别。
“你再回忆下，是不是她先护住了身体下部，你无法施强，所以才放弃的？”女检察员问道。
“反对！审判长，公诉人的问题存在诱导性，被告人有权拒绝回答。”方轶不待杨旭开口，立刻道。
“公诉人注意你的提问方式。被告人有权拒绝回答这个问题。”审判长皱了下眉头道。
“好的，我的问题问完了。”女检察员一脸的不服气，瞟了方轶一眼。
“被告人的辩护人是否需要向被告人发问？”审判长道。
“需要发问。”方轶道。
能吗？
“被告人杨旭，你们去的是什么等级的酒店？”方轶问道。
“五星级酒店。里面装修的很好。”杨旭道。
“隔音效果怎样？”方轶问道。
“隔音非常好，之前我去过多次，即便房间内电视声音放的很大，也不会影响到隔壁。”杨旭道。
“刚才你说你们都喝了酒，喝到什么程度？”方轶问道。
“喝了不少，具体有多少杯我也记不得了。我当时头有点晕，但是头脑依然清晰，她也差不多。去酒店房间时，她是自己走进去的，虽然走路有些不稳，但是意识清醒。”杨旭回忆道。
杨旭所说与当时的情况出入不大，这一点从公诉人提供的酒吧和酒店楼道的监控录像就可以看出来。
方轶之所以这么问，就是想告诉法官被告人和被害人当时都喝了酒，而且酒后头脑清醒，被害人是自愿去的酒店房间，进房间干什么，两人心知肚明。至于之后房间里发生了什么，可以自行脑补，可以存疑！反正双方各说各的理，都没有证据。
“审判长，我问完了。”方轶道。
“现在进行举证质证，除现有证据外，双方是否有新证据需要提交？”审判长道。
“没有新证据需要提交！”双方均道。
“下面由公诉人举证。”审判长道。
“第一份证据，酒吧和酒店的监控录像记录，证明被害人是被告人带去酒店的。”女检察员道
“被告人杨旭，你对该证据有什么异议？”审判长问道。
“没有异议，当天确实是我带她（被害人）去的酒店。她是自愿跟我去的，我没有强迫她。”杨旭道。
“被告人的辩护人对该证据有什么意见？”审判长问道。
“没有异议，该证据可以证明，当时被告人和被害人都是清醒的，被害人是自愿跟着被告人出的酒吧，也是自愿跟着被告人进入的酒店房间。从监控录像可以看出，两人偶有亲密举动，酷似情侣。”方轶道。
“公诉人继续举证。”审判长道。
“第二份证据，被告人供述，证明被告人带被害人进酒店的目的就是为了与被害人发生x关系。进入酒店房间后，被告人在被害人强烈反抗的情况下，违背其意愿，采用了暴力手段试图与其发生x关系。”女检察员道。
“被告人杨旭，你对该证据有什么异议？”审判长问道。
“有异议，当时我以为她不是真的拒绝，是在逗我，所以……”杨旭道。
“被告人的辩护人对该证据有什么意见？”审判长问道。
“有异议，之前被告人请被害人在酒吧喝酒，随后被害人又自愿跟随被告人到酒店房间，在整个过程中，两人之间有亲密的举动。
随后被害人拒绝与被告人发生关系，被害人的拒绝行为到底是半推半就，欲擒故纵，还是真的拒绝发生关系，辩护人认为存疑。”
方轶的目的很明确，只要是没有证据，那么最好的办法就是让被害人的行为存疑，至少让法官觉得她的行为存在不确定性，容易让人误解，绝不能被检察员牵着鼻子走。
“请公诉人出示第三份证据。”审判长道。
“第三份证据，被害人的陈述，证明被害人在明确拒绝与被告人发生x关系后，被告人采用了暴力手段将被害人控制，然后退去衣裤。最后因被害人激烈反抗，被告人未能得逞。”女检察员道。
“被告人杨旭，你对这份证据有异议吗？”审判长问道。
“有异议，我当时根本没脱裤子，她也穿着运动短裤，我只是解开了裤绳，根本没有像她说的那样触碰她。”这次杨旭的反应比较大，不像作假。他感觉自己比窦娥还冤。
“被告人的辩护人对这份证据有什么异议吗？”审判长问道。
“有异议。该被害人陈述与之前被告人的供述存在矛盾。根据被告人的供述，其仅仅是将被害人推到在床上，并未脱裤子，也没有